侵权容易维权艰难 中国空气能行业亟需提高维权能力

　　眼下，中国空气能行业面临知识产权侵犯问题，再加上侵权赔偿额低，诉讼难成为普遍现象，企业的维权能力有限，业内普遍感叹维权难。

　　侵权容易维权艰难

　　对于侵权行为，行业内普遍没有侵权可耻的意识，加上整个社会舆论和监督体制缺少，没有对侵权行为的专门通告，也成为业内维权难的众多因素之一。某空气能品牌经理表示，公司早在2000年就开始重视产品的外观设计，并投入了大量的资金。但空气能行业内的合作伙伴、竞争对手，对知识产权的保护意识淡薄。“我们曾发现在一个江苏卖场，有小工厂抄袭我们的产品，当我们组织诉讼时，小作坊已经注销了，导致我们无法维权。”

　　维权振奋人心，但也很无奈。行业内叫得欢，但进展慢。行业内真正研究设计、自主创新的很少，更愿意抄近道。发现侵权企业过程艰难，侵权企业直接将产品进行抄袭复制，宣传图片是从网站上截图，导致维权中取证十分困难，有些被侵权企业不得已最终只能庭外和解。除了常见的取证难等问题，判决后的执行难也令不少企业感到无奈。另外，法律程序、法律知识欠缺等也成为业内维权难的因素之一。

　　知识产权保护体系亟待完善

　　对于保护空气能行业知识产权除了依靠法律制度的规范、引导外，还应该发挥市场和政府的作用，推动社会治理的多元化。加强宣传教育，营造良好的竞争环境。企业除了做大自己的品牌、增强维权意识外，政府也需要进行相应支持，在政府采购上给予企业必要的倾斜。

　　“针对空气能企业维权赔偿数额低的问题，立法机关对此已有深刻的认识。”国家知识产权局条法司处长介绍说，我国的专利法最近一次修改是在2008年，规定在无法确定赔偿额的情况下法定赔偿数额上限是100万元，这个赔偿数额相较于企业损失而言较低。不过法律还规定，损失较高时，可依据具体损失进行赔偿，此时的赔偿额没有上限，但这种情形下的取证十分困难，成功的案例也较少。

　　业内人士指出，空气能行业知识产权保护还可以考虑用版权法来保护。只要作品完全即享有著作权，不用考虑专利权的许可与申请问题。同时，把空气能创新的细节申请为三维的立体商标，以商标法来进行保护。